どのタイプ?「重視するポイント」から最適なLMSサービスを絞り込む方法

LMS を 4 つのタイプ(オールインワン型・カスタム型・クラウド型・オープンソース型)に分け、それぞれの特徴・向いている組織・気をつけることを整理しました。重視するポイントから絞り込む手順と、比べるときのチェックリスト、試用で確かめることもまとめています。
この記事の要点
- オールインワン型は学習管理・教材配信・コミュニケーションをまとめて使いたい組織に、カスタム型は自社の要件や既存システムとの連携に合わせて作り込みたい組織に向く
- クラウド型は場所を問わず使え、人数の増減にも合わせやすい。オープンソース型はソースコードに手を入れて自由に広げられる
- 4 つのタイプは「機能の持ち方」と「提供のされ方」の 2 つの物差しが混ざっているので、重ねて考える。選ぶときは目的と要件を先に決め、「目標・要件に合うか」「使いやすさ」「柔軟性」「セキュリティと拡張性」「運用とサポート」で比べる
カテゴリ1:オールインワン型LMS

LMS(学習管理システム)を選ぶときに、最初に迷いやすいのが「どのタイプを選べばよいか」です(LMS)。この記事では、よく使われる 4 つのタイプ(オールインワン型・カスタム型・クラウド型・オープンソース型)について、特徴・向いている組織・気をつけることを順に整理します。後半では、重視するポイントから絞り込む手順と、比べるときのチェックリスト、試用で確かめることをまとめます。
先に一つ押さえておきたいのは、4 つのタイプは同じ物差しで分けたものではないということです。オールインワン型とカスタム型は「機能をどう持つか」で、クラウド型とオープンソース型は「どう提供されるか」で分けています。そのため、実際の製品は「クラウドで提供されるオールインワン型」のように、2 つのタイプにまたがることがよくあります。詳しくは後の「タイプは重ねて考える」の節で説明します。
オールインワン型とは
オールインワン型 LMS は、研修の運営に必要な機能をひとそろい持っている LMS です。コースを作り、受講者に割り当て、進み具合を見て、テストで理解を確かめ、修了を記録する、という流れを一つのシステムで済ませられます。
主な特徴
- 学習の管理をまとめて行える — コースの作成、受講者への割り当て、進み具合と成績の管理を、同じ画面で扱えます
- いろいろな形の教材を配信できる — 文章・動画・スライド・PDF・テスト・アンケートなどを、一つのコースにまとめられます(eラーニング教材の種類)
- やり取りの機能がある — お知らせ、質問と回答、掲示板など、受講者と講師、受講者同士のやり取りを支える機能を持つものが多くあります
最適なニーズ
- いくつもの研修を一か所で管理したい — 新入社員研修・階層別研修・必修の研修などを、一つの場所でまとめて見たい人事・研修の部署に向きます
- 形の違う教材を組み合わせたい — 動画で学び、テストで確かめ、アンケートで感想を集める、といった組み立てを一つのコースで行いたい組織に向きます
- すぐに使い始めたい — システムの担当者が少なく、作り込みをせずに使い始めたい組織に向きます
たとえば、これまで研修ごとに表計算ソフトで受講者の名簿と修了を管理していた人事部が、全社の研修をまとめて見られるようにしたい、という場面では、オールインワン型が有力な候補になります。
気をつけること
- 使わない機能も多くなりやすい — 機能が多いぶん、管理画面の項目も多くなります。自社で使う機能だけで運用が回るかを、試用で確かめます
- 細かい業務の流れには合わせにくい — 決まった機能の範囲で使うのが前提です。社内独自の承認の流れなどは、運用のほうを合わせる必要が出ることがあります
- 機能の数だけで比べない — 機能の一覧の長さより、自社の研修でいちばん多く行う作業が楽になるかで比べます
| 確かめる項目 | 見るところ |
|---|---|
| 自社の研修の流れが一通り回るか | 作成 → 割り当て → 受講 → テスト → 修了の記録まで、試用で通してみる |
| 管理画面が分かりやすいか | 研修の担当者が、説明書を見ずに基本の操作をできるか |
| 受講者の画面が分かりやすいか | 受講者がスマートフォンからでも迷わずに受講できるか |
カテゴリ2:カスタム型LMS

カスタム型 LMS は、組織の要件に合わせて機能や画面を作り込む LMS です。一から開発する場合と、土台になる LMS に自社向けの機能を足していく場合があります。
主な特徴
- 自社の要件に合わせて作り込める — 社内で決まっている手続き、独自の評価のしかた、画面のデザインなどを、要件のとおりに形にできます
- 既存のシステムと連携しやすい — 人事のシステム、社員の名簿、評価のシステムなどとデータをやり取りする仕組みを、要件に合わせて作れます
- 使い勝手を細かく調整できる — 受講者や管理者がよく使う操作を短くする、画面の言葉を社内の呼び方に合わせる、といった調整ができます
最適なニーズ
- 研修の流れが独自である — 研修の進め方や評価のしかたが独自で、出来合いの LMS では合わない組織に向きます
- 社内のシステムとの連携が欠かせない — 修了の記録を人事のシステムへ自動で送らなければならない、といった組織に向きます
- 開発と保守の体制がある — 開発と保守にかける予算と、要件をまとめる担当者を用意できる組織に向きます
たとえば、社内の資格の制度と昇格の条件が結び付いていて、研修の修了がそのまま人事の記録に反映されなければならない、という場面ではカスタム型が検討されます。
気をつけること
- 費用と期間がかかる — 要件の整理・開発・テストに時間がかかり、使い始めるまでに数か月以上かかることもあります。費用の考え方はLMSの導入コストで詳しく整理しています
- 作った後の保守が要る — ブラウザーや OS の更新、安全のための直し、社内の制度の変更に合わせた直しが続きます。開発した会社との保守の契約が、どこまでを含むかを確かめます
- 中身が分かる人が限られる — 作り込んだ部分の仕様が、特定の担当者や開発会社にしか分からない状態になると、直すのも乗り換えるのも難しくなります。仕様書を残しておきます
- 本当に作り込みが必要かを先に確かめる — 「今のやり方」をそのまま再現するために作り込むと、費用がかさみます。出来合いの LMS の設定で済まないかを、先に確かめます
| 作り込む前に確かめること | 理由 |
|---|---|
| 出来合いの LMS の設定で代わりにできないか | 作り込まずに済めば、費用と保守の手間が減る |
| 要件に優先順位が付いているか | すべてを作り込むと、費用と期間が膨らむ |
| 保守の担当と費用が決まっているか | 作った後も直しが続く |
| データを書き出せる形になっているか | 将来の乗り換えに備える |
カテゴリ3:クラウド型LMS

クラウド型 LMS は、提供する会社のサーバーで動いている LMS を、インターネット経由で使う形です。自社でサーバーを用意したり、ソフトを入れたりする必要がありません。このように、ソフトをインターネット経由のサービスとして使う形を SaaS(サース)と呼びます(SaaS)。
主な特徴
- 場所を問わず使える — パソコンやスマートフォンのブラウザーから、会社の外や自宅からも受講できます。拠点の多い組織や、在宅勤務の人がいる組織でも、同じ研修を届けられます
- 安全対策と控えを提供元が受け持つ — サーバーの安全対策、データの控え(バックアップ)、障害への対応は、提供元が行います
- 人数の増減に合わせやすい — 受講者が増えても、自社でサーバーを増やす必要はありません。契約の人数や容量を変えて対応します
- 更新が自動で届く — 機能の追加や不具合の直しは、提供元が行います。自社で更新の作業をする必要はありません
最適なニーズ
- 拠点が分かれている — 本社と支社・店舗など、離れた場所にいる人へ同じ研修を届けたい組織に向きます
- サーバーの管理に手を割けない — システムの担当者が少なく、サーバーの管理を自社で持ちたくない組織に向きます
- 小さく始めて広げたい — 一つの部署や一つの研修から始めて、受講者や研修を少しずつ増やしたい組織に向きます
たとえば、全国に店舗があり、それぞれの店で新しい従業員に研修を受けさせたい、という場面ではクラウド型が向いています。店舗ごとにサーバーを置く必要がなく、本部は全店の受講の状況を一か所で見られます。
気をつけること
- データの置き場所と安全対策を確かめる — データがどの国・地域のサーバーに置かれるか、通信と保存の暗号化、アクセスの制限などを確かめます(データの保管場所)。社内のセキュリティの審査がある場合は、提供元の資料やチェックシートへの回答を早めにもらいます(セキュリティチェックシート)
- 作り込みには限りがある — 多くの組織が同じシステムを使うので、一社のためだけに機能を変えることは基本的にできません。設定でどこまで合わせられるかを確かめます
- 契約が終わるときのデータの扱いを確かめる — 解約したときに受講の記録やユーザーの情報を書き出せるか、いつ削除されるかを、契約の前に確かめます(データのエクスポート)
- 止まったときの約束を確かめる — 障害のときの連絡のしかたや、稼働の目安などのサービスの水準(SLA)を確かめます
カテゴリ4:オープンソース型LMS

オープンソース型 LMS は、ソースコード(プログラムの設計図)が公開されていて、誰でも使い、手を加えられる LMS です。ソフトそのものには利用料がかからないものが多くあります。
主な特徴
- 自由に手を加えられる — ソースコードを直せるので、機能の追加や画面の変更を自社で行えます
- 利用者と開発者の集まりがある — 多くの利用者や開発者が改良を重ね、使い方の情報を交換しています。困ったときに、同じ問題に当たった人の記録を探せることがあります
- 追加の機能が多い — 追加の部品(プラグイン)を組み合わせて、必要な機能を足せるものが多くあります
最適なニーズ
- 社内に技術者がいる — サーバーの管理と改修を、自分たちで行える組織に向きます
- 利用料を抑えて作り込みに回したい — ソフトの利用料がかからない分を、作り込みや運用に回したい組織に向きます
- データを自社で持ちたい — 自社のサーバーでデータを管理したいなど、置き場所に強い決まりがある組織に向きます
気をつけること
- ソフトは無料でも、運用には費用がかかる — サーバーの用意・設定・更新・安全対策・障害への対応は、すべて自社で行うか、外部に頼みます。人の手間と外部への支払いを合わせると、出来合いのサービスより高くなることもあります
- 問い合わせの窓口が無い — 困ったときに頼れるのは、利用者の集まりの情報か、自社で契約した支援の会社です。急ぎの障害に誰が対応するかを、先に決めておきます
- 更新を止めると危ない — 安全のための更新を当て続けないと、古い不具合を突かれるおそれがあります。追加の部品の中には、更新が止まっているものもあります
- 担当者に頼り切りになりやすい — 設定や改修の中身が一人の担当者にしか分からない状態は、異動や退職で運用が止まる原因になります
| 自社で運用するときに要る役割 | 主な仕事 |
|---|---|
| サーバーの管理 | サーバーの用意、容量の見張り、控えの取得 |
| 更新と安全対策 | ソフトと追加の部品の更新、不具合の情報の確認 |
| 改修 | 機能の追加、画面の変更 |
| 問い合わせの対応 | 受講者・管理者からの質問、障害の切り分け |
タイプは重ねて考える
ここまでの 4 つのタイプは、2 つの物差しに分けて考えると整理しやすくなります。
| 物差し | 選ぶもの | 問い |
|---|---|---|
| 機能の持ち方 | オールインワン型 / カスタム型 | 出来合いの機能で使うか、自社向けに作り込むか |
| 提供のされ方 | クラウド型 / 自社のサーバー(オープンソース型など) | 提供元のサーバーで使うか、自社のサーバーで動かすか |
この 2 つを掛け合わせると、よくある形は次の 4 つになります。
- クラウドで提供されるオールインワン型 — 申し込めばすぐに使え、サーバーの管理も要りません。企業の研修で、まず候補になることの多い形です
- クラウドの土台に、自社向けの作り込みを足す形 — 提供元が個別の開発を受けている場合の形です。作り込みの費用と、更新のたびに作り込みが動くかの確認が要ります
- オープンソースを自社のサーバーで動かし、作り込む形 — 自由度はいちばん高い一方、運用の手間もいちばんかかります
- 一から開発する形 — 要件どおりに作れますが、費用と期間、作った後の保守を自社で抱えます
「オールインワン型かクラウド型か」のように、物差しの違うものを並べて比べると、話が噛み合わなくなります。まず「作り込むか」「誰がサーバーを持つか」を、それぞれ決めると迷いが減ります。
重視するポイントから絞り込む
自社が何を重視するかで、候補になるタイプが変わります。目安を表にまとめます。
| 重視するポイント | 候補になりやすいタイプ | 確かめること |
|---|---|---|
| すぐに使い始めたい | クラウドのオールインワン型 | 申し込みから使い始めるまでの手順、初めの設定の手間 |
| 費用を毎月一定にしたい | クラウドのオールインワン型 | 人数や容量が増えたときの費用の変わり方 |
| 社内の独自の流れに合わせたい | カスタム型 | 設定で合わせられない部分が本当にあるか |
| 社内のシステムと連携したい | カスタム型、または連携の仕組みを持つクラウド型 | 名簿の自動の同期、シングルサインオンへの対応(SSO・SCIM) |
| データを自社で持ちたい | オープンソース型・カスタム型 | 自社でサーバーを守れる体制があるか |
| システムの担当者が少ない | クラウドのオールインワン型 | 問い合わせの窓口、使い方の案内の充実 |
| 既存の教材を活かしたい | どのタイプでも | 今の教材の形式(SCORM など)を再生できるか(SCORM) |
表のとおり、多くの組織にとっての出発点は「クラウドのオールインワン型」です。そこで足りないものがはっきりしたときに、作り込みや自社での運用を検討する、という順で考えると、費用をかけすぎずに済みます。
絞り込みの手順
- 研修の目的を書き出す — どんな研修を、誰に、何のために行うのかを書きます。「全社員の必修の研修を期限までに修了させる」「新入社員の基礎知識をそろえる」など、具体的に書きます
- 欠かせない要件と、あればよい要件を分ける — 欠かせない要件が少ないほど、選べる範囲が広がります
- 体制と予算を確かめる — システムの担当者が何人いるか、毎年いくら使えるかを確かめます
- タイプを 1〜2 に絞る — 上の表を目安に、候補のタイプを絞ります
- 候補の製品を 2〜3 に絞り、試用で比べる — 次の節のチェックリストを使って比べます
比べるときのチェックリスト
候補を比べるときは、次の 5 つの観点で見ます。それぞれの観点で、確かめる項目の例を挙げます。
| 観点 | 確かめる項目の例 |
|---|---|
| 目標・要件に合うか | 欠かせない要件をすべて満たすか。自社の研修の流れが一通り回るか |
| 使いやすさ | 管理者が説明書なしで基本の操作をできるか。受講者がスマートフォンからでも迷わないか |
| 柔軟性 | 研修や受講者が増えたときに対応できるか。教材の形式に制限はないか |
| セキュリティと拡張性 | データの置き場所、暗号化、アクセスの制限、操作の記録(監査ログ)。人数が増えたときの動き |
| 運用とサポート | 問い合わせの窓口と受付の時間、使い方の案内、障害のときの連絡 |
加えて、次の 2 つも見落とさないようにします。
- やめるときのこと — 受講の記録・ユーザーの情報・教材を書き出せるか。書き出したデータは、次のシステムで使える形か。乗り換えの段取りはLMSの乗り換え(移行)の進め方で整理しています
- 数年分の費用 — 1 年目の費用だけでなく、3〜5 年使ったときの費用で比べます。費用の内訳はLMSの導入コスト、効果との比べ方はLMSのROIを参考にしてください
試用・デモで確かめること
資料と画面の写真だけでは、使いやすさは分かりません。試用やデモで、実際の研修に近い形で動かして確かめます。
- 自社の研修を 1 つ作ってみる — よく行う研修を 1 つ選び、教材を載せ、テストを作り、受講者に割り当てるところまで行います
- 受講者として最後まで受けてみる — パソコンとスマートフォンの両方で、受講から修了までを通します。動画の再生、テストの解答、修了の記録まで確かめます
- 管理者として結果を見る — 誰が修了し、誰がまだかを確かめ、未修了の人に督促を送ってみます。レポートを書き出し、社内の報告に使える形かを確かめます
- 困ったときの窓口を試す — 試用の間に問い合わせを 1 つ送り、返事の早さと分かりやすさを確かめます
- 担当者以外にも触ってもらう — 研修の担当者だけでなく、受講者になる現場の人や、部署の上司にも触ってもらい、感想を集めます
試用の結果は、チェックリストの観点ごとに点数とメモを残しておくと、候補を並べて比べやすくなります。
タイプ選びでよくある失敗
機能の多さで選んでしまう
機能の一覧を並べて、数が多いものを選ぶと、使わない機能のために費用を払い、管理画面の複雑さに困ることになります。自社の研修でいちばん多く行う作業が、楽になるかで選びます。
無料という理由だけでオープンソース型を選ぶ
ソフトの利用料がかからなくても、サーバー・更新・安全対策・問い合わせの対応に、人の手間と費用がかかります。担当者が異動や退職でいなくなると、運用が止まることもあります。運用にかかる手間を含めて比べます。
「今のやり方」を守るために作り込む
今の運用をそのまま再現しようとして作り込むと、費用がかさみ、使い始めるまでの期間も延びます。作り込む前に、運用のほうを少し変えれば出来合いの機能で済まないかを考えます。
受講者の画面を見ずに決める
管理画面だけを見て決めると、受講者が「使いにくい」と感じて受講が進まないことがあります。受講者として最後まで受けてみることを、試用の手順に必ず入れます。導入のつまずきはLMS導入の失敗例でも整理しています。
やめるときのことを考えていない
契約の前に、データの書き出しのしかたを確かめていないと、乗り換えのときに受講の記録を持ち出せないことがあります。法定の研修や資格の記録は、数年分を残さなければならないこともあるので、特に気をつけます。
パレットLMS でできること
パレットLMS は、企業の研修のための LMS です。この記事の 4 つのタイプでいえば、クラウドで提供されるオールインワン型にあたり、自社でサーバーを用意する必要はありません(LMSの選び方)。
- 標準の機能 — SCORM の再生・学習パス・修了証の有効期限の管理・課題の提出・集合研修の管理・IP アドレスの制限・操作履歴(監査ログ)などを、すべてのプランで標準で使えます
- データの置き場所 — データは原則として日本国内(東京)に置いています
- 社内のシステムとの連携 — 管理者・スタッフのシングルサインオン(SAML)と、アカウントの自動の同期(SCIM)は、パレットID を通して使えます(スタンダード以上の有料契約)
- やめるときのこと — 受講の記録・ユーザーの情報・教材などは、お客様ご自身の操作で一括して書き出せます
プランで変わるのは、利用できる ID の数・容量、SSO・SCIM、講座の販売などです。詳しくは料金プランを、機能の一覧は機能をご覧ください。検定や資格試験のような本番の試験は、パレットCBT で行えます。実際の管理画面は、登録不要のデモでお試しいただけます。
よくある質問
4 つのタイプのうち、どれを選ぶ組織が多いですか?
企業の研修では、クラウドで提供されるオールインワン型から検討するのが一般的です。申し込めばすぐに使え、サーバーの管理も要らないためです。そこで足りないものがはっきりしたときに、作り込みや自社での運用を検討すると、費用をかけすぎずに済みます。
クラウド型とオールインワン型は、どう違いますか?
分けている物差しが違います。オールインワン型は「機能をひとそろい持っているか」、クラウド型は「提供元のサーバーで、インターネット経由で使うか」を表します。多くの製品は、クラウドで提供されるオールインワン型のように、両方に当てはまります。
オープンソース型は無料で使えますか?
ソフトそのものは無料のものが多くあります。ただし、サーバーの用意・設定・更新・安全対策・問い合わせの対応には、人の手間と費用がかかります。運用にかかる費用を含めて、ほかのタイプと比べてください。
カスタム型にすべきかどうかは、どう判断すればよいですか?
欠かせない要件のうち、出来合いの LMS の設定ではどうしても満たせないものがあるかで判断します。今の運用を少し変えれば済むものは、作り込まないほうが費用と保守の手間を抑えられます。作り込むときは、作った後の保守の担当と費用も決めておきます。
試用の期間には、何を確かめればよいですか?
自社でよく行う研修を 1 つ作り、受講者として最後まで受け、管理者として結果を確かめるところまで通してください。パソコンとスマートフォンの両方で確かめ、問い合わせの窓口も一度試すと、使い始めた後の姿が見えやすくなります。
一度選んだ LMS を、後から別のタイプに乗り換えられますか?
乗り換えられます。ただし、受講の記録や教材をそのまま移せないことも多いので、選ぶときにデータの書き出しのしかたを確かめておくことが大切です。教材を SCORM などの決まった形式で作っておくと、乗り換えたときに載せ直しやすくなります。
まとめ
4 つのタイプの特徴と、向いている組織をおさらいします。
オールインワン型LMS
- 研修の運営に必要な機能がひとそろいあり、作り込まずに使い始められる
- いくつもの研修を一か所で管理したい組織に向く。使わない機能が多くならないかを試用で確かめる
カスタム型LMS
- 自社の要件や既存システムとの連携に合わせて作り込める
- 費用と期間、作った後の保守がかかる。本当に作り込みが必要かを先に確かめる
クラウド型LMS
- インターネット経由で、場所を問わず使える。サーバーの管理・控え・更新は提供元が受け持つ
- データの置き場所、安全対策、やめるときのデータの扱いを確かめる
オープンソース型LMS
- ソースコードに手を加えて、自由に広げられる
- ソフトは無料でも、運用の手間と費用がかかる。社内に技術者がいるかが分かれ目
選ぶときは、次のポイントで比べることをおすすめします。
- 自社の目標や要件に合っているか
- 管理者と受講者にとっての使いやすさ
- 研修や人数が増えたときの柔軟性
- セキュリティと拡張性
- 運用とサポートの体制、やめるときのデータの扱い
タイプ選びは、製品選びの前の大まかな地図のようなものです。「作り込むか」「誰がサーバーを持つか」を先に決め、候補を 2〜3 に絞ったら、自社の研修を 1 つ動かして比べてみてください。管理者と受講者の両方が「これなら使える」と感じる LMS を選ぶことが、研修の成果と、受講者や講師の満足につながります。



